2025年施行予定の知的財産関連法律改正案(2025.1.21.改正、2025.7.22.施行）
AIデータベースクローリングに関連する不正競争防止法の争点
バイオ・人工知能(AI)・先端ロボットの特許審査が迅速化
グローバル特許の先取り支援と審査処理手続きの改善
LG電子、人工知能ロボット特許出願「世界1位」
C&Sニュース

2025年施行予定の知的財産関連法律改正案 (2025.1.21.改正、2025.7.22.施行）

弁理士 キム・ビナ

1. 特許法
1) 主要改正事項
特許侵害製品を輸出する場合についても損害賠償、侵害罪の適用が可能である。医薬品の有効特許権存続期間の上限(キャップ)の導入と延長可能な特許権数を制限する。国防上必要な発明の秘密取り扱い命令の違反時に、5年以下の懲役、または5千万ウォン以下の罰金が科される。

2) 具体的な改正内容
  (1) 実施態様に「輸出」行為の追加
特許発明の実施類型に輸出が加えられる。韓国は、2023年基準で世界8位の輸出国、世界10位の輸入国として世界的な貿易規模を有しているにも関わらず、現行特許法によると、実施類型に輸入は含まれているものの、輸出は含まれていなかった。参考までに、商標法には1974年に、デザイン保護法には2011年に輸出が加えられた。関税法や不公正貿易行為の調査及び産業被害救済に関する法律(「不公正貿易調査法」)では、特許侵害製品が輸出されることを税関が止めたり、課徴金を科すことはできても、損害賠償請求または侵害罪などの積極的な保護が規定されていなかった。今回の法改正により、特許製品の輸出についても特許権者をより積極的に保護できるようになった。実用新案法も同様の趣旨で改正される。
-改正法条文：第2条、第127条、第181条

  (2) 医薬品の特許権存続期間の上限導入及び延長可能な特許権数の制限
医薬品の特許権存続期間の延長は、医薬品許可などから14年を超えることができないように上限を設け、1つの許可などに対して延長可能な特許権数が1つに制限される。特許権存続期間の延長制度は、医薬品特許が食薬処の許可などを受けるのに長時間を要するため、特許を取得しても許可などが得られず、実際に発明を実施できない期間を一定の要件下に延長する制度である。
現行の韓国特許法は、他国とは異なり、医薬品特許権存続期間の延長に上限がなく、1つの許可に延長可能な特許権数も制限がなかった。その結果、一部の医薬品の場合、主要国よりも特許権存続期間が相対的に長く延長され、ジェネリック(コピー薬)の発売が遅れることで、国民の医薬品選択権の縮小、健康保険の財政悪化などの問題が発生する可能性があると指摘されてきた。今回の改正法により、医薬品の特許存続期間の延長を米国やヨーロッパなどの国際的な基準に合わせることができ、過度な存続期間の延長を防ぐことで、国民の医薬品選択権を拡大し、健康保険の財政負担の緩和に貢献できると期待される。
-改正法条文：第89条、第90条、第91条、第93条、第134条

＜改正時に延長された特許権存続期間上限(キャップ)の適用例＞

  (3) 国防上必要な発明の秘密取り扱い命令違反時の罰則規定追加
国防上必要な場合、外国に特許出願を行うことを禁止したり、特許発明を秘密として取り扱うようにする政府の命令(以下「秘密取り扱い命令等」とする)を違反する場合、5年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金を科すことができるように特許法が改正される。現行法は、秘密取り扱い命令等に違反した場合の罰則規定が別途存在せず、違反時の制裁が弱い面があった。これに対し、米国・日本・中国など主要国では、秘密取り扱い命令等に違反した者に対する刑事処罰規定を有している。それに従い、国防上必要な場合、秘密取り扱い命令等の実効性を確保するために、秘密取り扱い命令等に違反した者に適用できるように罰則規定が新設される。また、秘密取り扱い命令等に違反した者に加えて、これについて管理監督義務のある法人、代表者などについてもその責任を問うことができるように、1億ウォン以下の罰金を科す両罰規定も追加される。実用新案法も同様の趣旨で改正される。
-改正法条文：第229条の3、第230条

2. 商標法
1) 主要改正事項
商標異議申立期間が短縮される。商標権の故意の侵害行為に対し、最大5倍の懲罰的損害賠償を導入する。

2) 具体的な改正内容
  (1) 商標異議申立期間を30日へ短縮
異議申立期間の短縮(現行2ヶ月→改正30日)により、商標出願の審査終結期間が短縮される。商標法上の異議申立制度とは、審査官が商標登録出願に対して拒絶理由を発見できず、出願公報決定を行う場合、誰でも出願公報日から2ヶ月内に異議申立が可能であるようにして、公衆審査を受けさせる制度である。現行制度下では出願公報後に2ヶ月の異議申立期間が与えられるが、現在、審査1次着手までに約13.2ヶ月(24年11月基準)を要することを考慮すると、出願人の迅速な権利確保のために異議申立期間の短縮が必要であった。実際に、全体の出願公告件に対して異議申立を受ける件は、約1%に過ぎないため、残りの約99%の出願公告件の迅速な権利化を介して、総審査処理期間の短縮効果が大きいと期待される。
-改正法条文：第57条、第60条

  (2) 商標権故意侵害行為に最大5倍の懲罰的損害賠償を導入
故意に商標権を侵害した場合、損害として認められた金額の「最大3倍」まで賠償するようにしていたものが、「最大5倍」まで引き上げられる。デザイン保護法も同様の趣旨で改正される。今回の懲罰的損害賠償限度の拡大は、悪意的な商標権・デザイン権の侵害を防止し、被害救済の実効性を確保するための措置である。これまで、知的財産侵害が根絶されない理由として、知的財産に対して適正な額を支払うよりも侵害によって得られる利益がさらに大きいためであると指摘されてきた。5倍の懲罰賠償は、主要国と比較しても最も高い水準である。海外の主要国の場合、日本は商標権・デザイン権の侵害に対する懲罰的損害賠償制度がなく、米国はデザイン権侵害については最大3倍までしか懲罰賠償を行っておらず、商標権侵害に対する懲罰的損害賠償制度はない。商標権とデザイン権の侵害に対して、最大5倍まで損害賠償が可能な国は、現在までは中国が唯一であると確認されている。
-改正法条文：第110条

AIデータベースクローリングに関連する不正競争防止法の争点

弁護士/弁理士　イ・ジョンウォン

ブランド製品を修繕して作った「リフォーム製品」が商標権を侵害したという特許法院の判断が出た。「リフォーム」とは、使用中の衣類などの製品を全く新しいデザインに修繕して新たな製品を作製することを意味し、「アップサイクリング」ともいう。ところが、一般消費者の間で頻繁に行われているリフォーム行為が商標権侵害と判断されたことに関して、業界では相当な議論が行われている。今回のニュースレターでは、対象判決の意義及び今後の商標紛争に及ぼす影響について検討してみる。

1. AIデータ学習の重要性と法的争点
人工知能(AI)技術の急速な発展により、AI学習のためのデータ収集と活用が重要になっている。そして、この過程で、ウェブサイトを自動で巡回してデータを収集する「クローリング(Crawling)」技術が広く利用されている。
しかし、このようなデータ収集と活用の過程で著作権侵害と不正競争行為などの法的問題が発生する可能性がある。特に、企業が相当な投資と努力を以って構築したデータベースを無断で収集して活用する場合、これは不正競争防止法の違反につながる可能性がある。

2. 不正競争防止法とデータ不正利用行為
韓国の不正競争防止及び営業秘密保護に関する法律(以下「不競法」)は、AI学習に関連するデータ保護のための重要な2つの条項を規定している。
第一に、第2条第1項(カ)の項目は、「データ[『データ産業振興及び利用促進に関する基本法』第2条第1項によるデータのうち、業として特定人または特定の多数に提供されるものとして、電子的方法で相当量蓄積・管理される技術上または営業上の情報(第2項による営業秘密は除く)をいう]を不正に使用する行為」を不正競争行為として規定する。この条項は、2022年4月20日から施行された。
第二に、第2条第1項(パ)の項目は、「他人の相当な投資や努力で作られた成果などを公正な商取引慣行や競争秩序に反する方法で自分の営業のために無断で使用して、他人の経済的利益を侵害する行為」を不正競争行為として規定する。

3. 主要判例と法的基準
旅行及び宿泊施設情報を提供するプラットフォーム「ヤノルジャ」と「ヨギオッテ」間の訴訟は、重要な参考事例である。この事件では、民事法院と刑事法院が異なる判断を下した点が注目される。
民事法院は、クローリングを通じた宿泊施設情報の複製及び営業上の利用行為を不正競争行為と判断して、ヤノルジャ側の勝訴判決を下した。一方、刑事法院では同じ事実関係にもかかわらず、ウェブクローリングによるデータ収集はデータベース製作者の権利侵害ではないとし、ヨギオッテ側の勝訴を認めた。
大法院は、データベースの複製が不正競争行為かどうかを判断する際には、量的・質的側面の両方を考慮する必要があり、特にデータ製作にかけた投資や努力を重要な基準とすべきであると判示した。

4. 日本のAIデータ利用に関する法制
日本は2018年に著作権法を改正して、AI、ビッグデータ、IoTなどの技術進展に対応した。特に第30条の4では「著作物に表現された思想や感情を楽しむ目的ではない利用」について、必要と認められる範囲内で方法に関係なく著作物を利用できるように規定した。
ただし、日本の著作権法も「著作権者の利益を不当に害する場合」には例外を認めていない。また、サイトの利用規約やライセンス約款で機械学習及び情報分析のためのデータ収集を明示的に禁止している場合、このような合意に反する行為は法的問題を引き起こす可能性がある。

5. AIデータ活用と法的バランス
AI技術の発展と革新は、データの円滑な活用に大きく依存する。しかし、このようなデータ活用が著作権者やデータ生産者の権利を不当に侵害してはならない。不正競争防止法は、このようなバランスを取るための重要な法的装置である。
韓国と日本の事例を見ると、AI学習のためのデータ収集と活用においては、データ収集対象のサイトの利用約款やライセンス約款を確認し、収集するデータが「相当な投資や努力で作られた成果」であるかどうかを検討する必要がある。また、データ収集と活用が著作権者の利益を不当に害していないかを点検し、特に競争関係にある企業のデータを収集する場合には格別な注意が必要である。
現段階では、AI技術の発展方向を予測しにくい状況で、過度に強い規制は国内AI産業の発展を妨げるおそれがある。そのため、柔軟な規制を適用し、今後、技術発展の方向に応じて必要な規制を徐々に導入するアプローチが好ましいと考えられる。

バイオ・人工知能(AI)・先端ロボットの特許審査が迅速化

特許庁は2025年2月19日より、バイオ、人工知能(AI)、先端ロボット分野の特許審査処理期間が大幅に短縮されると発表した。これにより、審査請求後に平均18ヶ月以上かかっていた審査処理期間が最大2ヶ月以内に短縮される見込みである。

半導体、ディスプレイ、二次電池分野に続き、バイオ、人工知能、先端ロボットなどの先端産業分野まで優先審査の対象を拡大し、審査人員を増員することで、韓国企業のグローバル技術の主導権確保がさらに迅速化すると期待されている。
出所：韓国特許庁報道資料 (2025-01-16)

グローバル特許の先取り支援と審査処理手続きの改善

国際特許出願(PCT)の基礎となる国内出願の優先処理が進められる。また、特許審査ハイウェイ(PPH)出願の処理期限は、従来の4ヶ月から3ヶ月に短縮される。これは、米国、日本との協力により、海外市場への進出時に特許権の確保がより容易になる見込みである。

なお、特許拒絶決定後に不服審判の代わりに申請できる再審査の処理期限を、現行の1ヶ月から6ヶ月に延長して、一般審査処理を拡大する。出願人の分割出願審査順序も、米国、日本などの主要国と同様に、分割出願自体の審査請求の順序で審査する。

特許庁は今回の計画により、審査処理期間全体を2025年までに平均15.1ヶ月に短縮することを見込んでいる。また、出願明細書の単純な誤りを審査官が職権で補正するシステムを活性化して、不要な行政手続きを減らし、出願人の負担を軽減する。
出所：韓国特許庁報道資料 (2025-01-16)

LG電子、人工知能ロボット特許出願「世界1位」

人工知能技術とロボット技術の融合が加速化する中、世界中の人工知能ロボット市場は爆発的に成長している。最近、LG電子がグローバル人工知能ロボット特許出願で1位を記録し、技術力と特許戦略のフロントランナーとして位置づけられている。

特許庁が主要5カ国の特許庁に出願された人工知能技術ベースのロボット特許を分析した結果、過去10年間(2012~2021年)の特許出願量が年平均58.5％ずつ増加していることが示された。

LG電子は、掃除ロボット、サービスロボット、物流ロボットなどに物体認識及び音声認識技術を適用して、国内外で積極的に特許権利化を推進しており、全体特許の18.8％(1,038件)で世界1位を記録した。

LG電子の特許戦略と国内企業の成長可能性は、韓国がグローバルな人工知能ロボット市場で主導的な役割を果たせることを示している。技術開発と特許権利化の好循環構造を通じて、今後のグローバル舞台での韓国企業の活躍がさらに期待される。

出所：韓国特許庁報道資料 (2025-01-05)

C&Sニュース

弁理士増員のお知らせ

特許法人C&Sでは、弁理士を新たに迎え、様々な分野の業務力量をさらに強化致します。今後も有能な人材確保に積極的に取り組み、これまで以上に上質なサービスを提供できますよう努力致します。